Признать потерпевшей по уголовному делу

Ответы на вопросы в статье по теме: "Признать потерпевшей по уголовному делу" с выводами. Здесь собран и подготовлен тематический материал. При возникновении вопросов задавайте их юристу-консультанту.

ВОПРОСЫ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

МАХАНЕК А.Б., кандидат юридических наук

Уголовное судопроизводство, потерпевший, признание лица потерпевшим, моральный вред, признание потерпевшими родственников и близких лиц в случае смерти потерпевшего, отмена постановления о признании лица потерпевшим.

В статье рассмотрены проблемы признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве. Исследованы вопросы признания потерпевшими родственников и близких лиц потерпевшего в случае его смерти. Уделено внимание особенностям обеспечения прав потерпевшего в случае переквалификации преступления. Автор выявляет недостатки нормативного регулирования рассматриваемых вопросов и формулирует предложения по совершенствованию законодательства.

Понятие потерпевшего закреплено в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Указанное определение потерпевшего включает уголовно-правовой и уголовно- процессуальный признаки, характеризующие положение потерпевшего [1, с. 80]. Уголовно-правовой признак означает, что для признания лица потерпевшим необходимо наличие определенного вреда, предусмотренного уголовным законом, а также причинной связи между преступным действием и наступившим вредом. Уголовно-процессуальный признак включает условия, при которых лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает процессуальный статус потерпевшего и наделяется соответствующими правами и обязанностями.

Отметим, что понятие потерпевшего, по мнению некоторых ученых, следует признать единым для уголовного права и уголовного процесса в силу их тесной взаимосвязи [2, с. 17-18]. С данной точкой зрения не соглашается В.Н. Винокуров, который подчеркивает, что не всегда уголовно- процессуальные правоотношения обусловлены уголовно-правовыми отношениями [3, с. 11-12]. Например, лицо, пострадавшее в результате преступления, может быть не признано потерпевшим вследствие ошибок, допущенных в ходе предварительного расследования, или же утратит статус потерпевшего после переквалификации преступного деяния. Кроме того, функции потерпевшего в уголовном праве и в уголовном процессе различны, поскольку в уголовном процессе потерпевший является носителем определенных прав и обязанностей, обусловленных целями уголовного судопроизводства. В уголовном праве понятие потерпевшего связанно с необходимостью определения меры уголовной ответственности, включая ее дифференциацию и индивидуализацию.

Ряд проблем возникает при определении конкретных видов вреда, с причинением которого связывается признание лица потерпевшим [4, 10]. Некоторые ученые полагают, что нет необходимости выделять отдельные категории вреда, с которым связано признание лица потерпевшим [5, с. 8-9]. Подобная позиция представляется неверной, поскольку четкий перечень видов вреда, причинение которого влечет признание лица потерпевшим, необходим и субъектам, пострадавшим в результате преступления, и органам предварительного расследования, а также суду.

В ч. 1 ст. 42 УПК РФ предусмотрено три вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением: моральный, физический, имущественный. В соответствии с положениями УПК РФ и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Резолюция 4 0/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.), потерпевшим физическим лицом является лицо, которому преступлением был причинен вред в виде телесных повреждений (физический ущерб), вред материальный (имущественный ущерб), вред моральный (существенные эмоциональные страдания или существенное ущемление основных прав и законных интересов потерпевшего).

Таким образом, когда установлен факт причинения вреда любого из видов, лицо фактически становится пострадавшим от преступления. При этом с момента установления факта причинения вреда лицо должно признаваться потерпевшим вне независимости от того, установлен правонарушитель или нет.

Любой вред, как физический, так и имущественный, всегда связан с потерями материальных благ, включающими затраты на восстановление здоровья, утрату заработка, стоимость похищенного или уничтоженного имущества и т.д. Вред всегда выражается в денежном эквиваленте, при этом его возмещение осуществляется либо возмещением убытков деньгами или иным аналогичным имуществом, либо восстановлением первоначального имущества. Наряду с реальным ущербом, выражающемся в утрате или повреждении имущества и расходах, которые пострадавший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенных преступлением прав, в имущественный вред следует включать и упущенную выгоду, а именно неполученные доходы, которые потерпевший мог получить при обычных условиях гражданского оборота (если бы его права не были нарушены преступлением) [6, с. 37].

Моральный вред переводится в стоимостную оценку сложнее, чем иные формы вреда. К моральному вреду относятся такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация и др. Причинение морального вреда выражается в причинении физических и нравственных страданий.

Таким образом, признание потерпевшим в уголовном процессе связано главным образом с причинением вреда. В правоприменительной практике потерпевшим лицо признается также по делам о покушениях, то есть в случаях, когда вред не причинен, но имелась реальная угроза причинения вреда преступлением. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 подчеркивается: «Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица» [7].

Данный подход был распространен еще в исследованиях дореволюционных ученых-процессуалистов. Так, И.Я. Фойницкий подчеркивал, что «потерпевшими признаются все лица, которые понесли от преступления какой-либо вред, материальный или нематериальный, наличный или только юридически возможный, выражающийся в нарушении по отношению к ним самим или близким им по родству или опеке» [8, с. 20].

Вопрос о признании лица потерпевшим весьма актуален в случаях, когда в ходе предварительного расследования осуществляется переквалификация преступления с формальным составом на неоконченное преступление с материальным составом, при совершении которого вред потерпевшему не был причинен. УПК РФ не содержит норм, которые не позволяют следователю или дознавателю отменить постановление о признании лица потерпевшим. Конституционным Судом Российской Федерации в 2016 г. рассматривалась подобная ситуация, когда постановление о признании лица потерпевшим было следователем отменено [9]. Гражданин Е.В. Кривцов обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у него взятки должностным лицом С. Следователь переквалифицировал совершенное С. деяние на покушение на мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность им распоряжаться, то при покушении на мошенничество ущерб потерпевшему, по мнению следователя, не был причинен. Поэтому постановление о признании Е.В. Кривцова потерпевшим было отменено.

Читайте так же:  Регистрация лодки без документов в гимс

В Определении от 11 октября 2016 г. № 2164- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Т.А. и Кривцова Е.В. на нарушение их конституционных прав ч. 4 ст. 159 Ук РФ и ст. 42 УПК РФ» Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что переквалификация преступления (взятки на покушение на мошенничество, совершенное с использованием служебного положения) сама по себе не исключает возможности признания лица потерпевшим, если будет установлено, что использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение прав и законных интересов пострадавшего, соотносимое с предусмотренными ч. 1 ст. 42 УПК РФ конкретными видами вреда. Нормы ст. 42 УПК РФ и ст. 159 УК РФ не предопределяют отказ в компенсации морального вреда лицу, которому преступлением были причинены физические или нравственные страдания, только в силу факта квалификации деяния как посягающего на имущественные права.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, потерпевший имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, которые не сводятся только к возмещению причиненного вреда, но связаны также с решением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания. От решения этих вопросов в значительной мере зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 г. № 1-П, от 14 февраля 2000 г. № 2-П, от 16 октября 2012 г. № 22-П и от 18 марта 2014 г. № 5-П; определения от 5 декабря 2003 г. № 446-О, от 24 ноября 2005 г. № 431-О, от 11 июля 2006 г. № 300-О, от 17 ноября 2011 г. № 1555- О-О, от 21 мая 2015 г. № 1178-О).

Особое значение имеет момент вынесения постановления о признании лица потерпевшим, поскольку с этого момента потерпевший может реализовывать предоставленные ему права. Органы предварительного расследования после возбуждения уголовного дела принимают решение о признании лица потерпевшим незамедлительно. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому причинен вред в результате преступления, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его права переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из его родственников. При этом следует отметить, что УПК РФ не устанавливает момент вынесения соответствующего постановления. Как представляется, ч. 8 ст. 42 УПК РФ необходимо дополнить, указав в ней, что решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти принимается незамедлительно после установления его близких родственников, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — после установления его родственников. Решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти близкому лицу принимается после получения сведений о том, что указанное лицо является близким умершему.

На практике наибольшее число отказов в предоставлении материалов проверки для ознакомления связано с тем, что заявитель не имеет права знакомиться с материалами, содержащими сведения, составляющие государственную и иную специально охраняемую федеральным законом тайну. Однако при этом следует учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой средствами зашиты государственной тайны в уголовном процессе может быть предупреждение участников уголовного процесса о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по уголовному делу, и привлечение этих лиц к уголовной ответственности в случае ее разглашения (постановление от 27.03.1996 года №8-П).

Полагаем, что следует дополнить ч. 4 ст. 148 УПК РФ указанием на то, что заявитель вправе при наличии ходатайства знакомиться с материалами доследственной проверки и снимать копии процессуальных документов, затрагивающих его интересы, если в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом заявитель не имеет права знакомиться с материалами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, информацию о частной жизни, а также конфиденциальные сведения, связанные со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью.

В случае переквалификации совершенного преступления на неоконченное преступление, посягающее на имущественные права, постановление о признании лица потерпевшим может быть отменено только судом, поскольку именно суд должен решать, причинен ли потерпевшему моральный или иной ущерб.

Поскольку в УПК РФ не установлен момент вынесения постановления о переходе прав потерпевшего в случае его смерти, предлагаем дополнить ч. 8 ст. 42 УПК РФ, указав, что решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти принимается незамедлительно после установления его близких родственников, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — после установления родственников. Решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти близкому лицу принимается после получения сведений о том, что указанное лицо является близким умершему.

Источник: Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. № 2 (52) 2018.

Всё об уголовных делах

Прения потерпевшего в уголовном процессе

22 УПК потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

п.16 ч.2 42 УПК право потерпевшего поддерживать обвинение

— ч.2 292 УПК потерпевший вправе участвовать в прениях

— п. 13 Пленума № 17 участие потерпевшего в судебных прениях

Влияние потерпевшего на наказание

— ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях .

— если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

— следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим ( 76 УК ).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

— ч.2 44 УПК иск заявляется до окончания судебного следствия

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

п.21.1 ч.2 42 УПК право потерпевшего на информацию об осужденном

— ч.3 257 УПК обращение к судье — «Ваша честь», к нескольким — «Уважаемый суд»

— прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего — не является «дублером» прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

Читайте так же:  Добровольный выход из сро возврат взноса

во-первых: защита прав потерпевшего.

во-вторых: помощь в устранении последствий преступления — т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

— во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя .

— зачем это нужно: роль «второго прокурора» для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

— обратите внимание на формулировку «сторона потерпевшего», это правильное выражение для представителя потерпевшего:

— если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).

— говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

— в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

— потерпевшая, используя свое право высказывать мнение о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса — на усмотрение суда.

— несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является «царем горы» от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании , его учет для размера наказания).

— потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

— не заглажен вред от преступления,

— отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

— задачей представителя потерпевшего является — достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

— то есть — в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

— я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК .

— причина в норме 76 УК , которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим — это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п.»к» ч.1 61 УК .

во-вторых: существует норма статьи 64 УК , которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим — исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

— в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия ( 294 УПК ).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 — п.6 ч.1 299 УПК .

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

— текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений ( ч.7 292 УПК ).

Прокуроры об актуальном в законодательстве

Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Маргарита Сандровна Ерицян

Потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому совершенным преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Также потерпевшим по делу может быть и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Физическое или юридическое лицо признается потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела. Указанное решение оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе:

— знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки);

— заявлять ходатайства и отводы;

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

— бесплатно пользоваться помощью переводчика;

— участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его представителя;

— знакомится с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

— знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта

— знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

— получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

— участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

— выступать в судебных прениях;

— знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

— обжаловать приговор, определение, постановление суда;

— знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

— ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с установленным порядком;

— осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»
с целью реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве расширены ранее предусмотренные Уголовно-процессуальным законом процессуальные права потерпевших.

Читайте так же:  Коллективный иск в гражданском процессе

Потерпевший дополнительно наделен правами, которые соотносятся
с правами подозреваемого и обвиняемого: получать копии постановлений
о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой;
о привлечении лица в качестве обвиняемого; об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; о прекращении уголовного дела, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы, а также возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Расширен перечень лиц, к которым переходят права потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, повлекшим смерть потерпевшего, что создаст дополнительные гарантии обеспечения прав:

— его близким родственникам;

— родственникам или близким лицам, которым смерть лица причинила имущественный или моральный вред и которые ходатайствуют о признании их потерпевшими.

Введена обязанность следователя предъявлять потерпевшему, его представителю заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение по любым процессуальным вопросам, а также протокол допроса эксперта, так как экспертиза является важным элементом формирования доказательной базы по уголовным делам.

Вопросы избрания меры пресечения и определения ее вида отнесены к числу особых, при решении которых должны быть соблюдены определенные условия. Вышеназванным законом установлен обязательный учет мнения потерпевшего при избрании той или иной меры пресечения и определении ее вида, что должно способствовать исключению оказания подозреваемым или обвиняемым давления на потерпевшего.

Предусмотрено право потерпевшего подавать заявление об установлении судом административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также получать письменное уведомление о прекращении административного надзора в день прекращения административного надзора.

В том случае, когда потерпевшим заявлено соответствующее волеизъявление после окончания прений сторон, суд принимает решение о наделении его правом получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания и о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Данное нововведение предоставляет дополнительные возможности в обеспечении безопасности потерпевшего, а также снижения рецидивной преступности. При наличии указанного определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего администрация учреждения или исполняющий наказание орган обязаны не позднее чем за 30 дней до освобождения, а при досрочном освобождении осужденного — в день освобождения направить соответствующее уведомление потерпевшему или его законному представителю. Введена обязанность администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, направить уведомление потерпевшему о прибытии осужденного к месту отбывания наказания не позднее десяти дней со дня прибытия, а также уведомлять потерпевшего в письменной форме в случае выезда осужденного к месту жительства с указанием маршрута следования.

Установлены дополнительные гарантии прав потерпевшего, в силу которых в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, к числу которых предлагается отнести также обязанность возместить вред, причиненный потерпевшему, и не общаться с определенным лицами. Суд, по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный умышленно уклонялся от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом законопроектом предлагается также считать умышленным уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, если условно осужденный не возмещает ущерб без уведомления уголовно-исполнительной инспекции о наличии уважительных причин, в силу которых возмещение вреда невозможно, либо не возобновляет возмещение вреда после того, как данные причины отпали.

Согласно требованиям действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство по уголовному делу происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию отсутствия в деянии состава преступления.

Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена обязательность участия потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и в суде апелляционной инстанции.

Федеральным законом № 432-ФЗ усовершенствован порядок рассмотрения уголовного дела и судом надзорной инстанции: участие в судебном заседании потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя происходит без заявления ими ходатайства о том, что их интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением.

Что делать, если лицо ошибочно признали потерпевшим по делу

УПК содержит основания и порядок наделения лица статусом потерпевшего (ч. 1 ст. 42). Так, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если же на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Но УПК ничего не говорит о том, как следует действовать, когда данные о том, что потерпевший таковым является, в дальнейшем не подтверждаются.

Проиллюстрируем проблему на примере из адвокатской практики автора.

В феврале 2017 года некий субъект, действуя в группе лиц, по телефону обратился к П., директору ООО МК «С» (г. Екатеринбург). От имени ООО «Комбинат» (г. Новосибирск) он предложил директору ООО МК «С» заключить договор о поставке металла. Стороны обменялись пакетами заверенных уставных документов указанных предприятий.

07.03.2017 между ООО МК «С» и ООО «Комбинат» был заключен договор поставки продукции. Стороны по факсимильной связи обменялись копиями подписанного договора, а оригиналы условились передать при встрече. В соответствии с договором покупатель оплатил товар. В дальнейшем представитель ООО «Комбинат» на телефонные звонки не отвечал. По прибытии на комбинат директор ООО МК «С» выяснил, что по поддельным документам неустановленные лица получили в ООО «Комбинат» оплаченный им товар, который похитили.

Читайте так же:  Где можно подать исковое заявление в суд

По заявлению директора ООО МК «С» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. Директор П. был признан потерпевшим по данному делу.

Следствие установило, что деньги от потерпевшего поступили все-таки на расчетный счет ООО «Комбинат», но сотрудники ООО по поддельным документам (доверенности, якобы выданной директором П.) отгрузили товар мошенникам. Выяснив это, директор П. решил взыскать с комбината свои деньги, так как товар он в итоге не получил, и обратился с иском в арбитражный суд. Одновременно с этим перед директором П. встал вопрос об ошибочном признании его потерпевшим по уголовному делу. Ведь деньги у него никто не похищал, они были получены ООО «Комбинат», у которого, в свою очередь, мошенники похитили продукцию на эту сумму. Другими словами, объективная сторона преступления заключалась в хищении продукции с территории завода по подложным документам, а не денег у директора П. Но следствие с такими аргументами не согласилось, указав, что фактически директор П. лишился и денег, и товара, то есть потерпевшим является именно он.

Значимость вопроса о потерпевшем состоит в том, что потерпевший по уголовному делу вынужден будет добиваться компенсации с неустановленных следствием лиц, что затруднительно. Понимая это, комбинат также не хотел, чтобы его самого признавали потерпевшим, поскольку в таком случае он вынужден был бы отдать обратно директору П. полученные от него ранее денежные средства. Кроме того, при сохранении за директором П. статуса потерпевшего по уголовному делу существовала вероятность приостановления арбитражного производства в связи с рассмотрением данных обстоятельств в суде общей юрисдикции.

Суть проблемы и ее решение

Таким образом, признание лица потерпевшим по уголовному делу по ошибочным фактическим данным и, как следствие, неправильное применение норм УПК может повлечь невозможность для гражданина отстаивать свои права в арбитражном судопроизводстве и получить назад уплаченные денежные средства. Именно это приведет к причинению имущественного вреда его предприятию. Получается абсурдная ситуация: лицо пострадало не от рук мошенников, а от неверных действий правоохранительных органов и в результате не смогло вернуть назад свои деньги!

К сожалению, УПК не регулирует возникшую ситуацию. Считается, что признание лица потерпевшим по уголовному делу никак не может ему навредить, тогда как непризнание лица потерпевшим, наоборот, затрудняет его доступ к правосудию.

Вместе с тем отдельные положения по данному вопросу содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» 1 . В п. 3 данного постановления сказано, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им. Это значит, что ошибочно вынесенное постановление о признании лица потерпевшим не делает последнего таковым, поскольку ничего не меняет в его фактическом положении как лица, которому преступлением никакой вред не причинен.

Поэтому такое лицо не становится потерпевшим, а соответствующий правоприменительный акт подлежит отмене прокурором или судом по жалобе директора П. Представляется, что в данном случае можно по аналогии использовать следующее положение постановления Пленума: «Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ» (п. 3).

Аргументы жалобы

В соответствующей жалобе на решение следователя надо указать, какие именно обстоятельства повлекли ошибочное наделение лица статусом потерпевшего. В рассматриваемом случае эти обстоятельства следующие.

1. Написание лицом заявления о совершении в отношении него преступления с просьбой привлечь виновных к уголовной ответственности. В своих первоначальных объяснениях директор П. сообщил все известные ему сведения, из которых следовало, что деньги у него похитили неустановленные лица. После возбуждения уголовного дела он был признан потерпевшим по нему, так как фактически лишился своих денег. Вместе с тем само по себе заявление лица не свидетельствует о причинении ущерба именно ему и не влечет за собой обязательное наделение его впоследствии статусом потерпевшего. Заявитель может добросовестно заблуждаться относительно своего положения (как и произошло в описываемом случае). Сведения, изложенные директором П. в заявлении и объяснении, оказались неполными и не должны были без соответствующей проверки повлечь признание его потерпевшим.

2. Несоответствие принятого следователем решения фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, установлено, что неизвестные похитили продукцию, оплаченную директором П., с территории комбината путем предъявления поддельной доверенности. При этом данная продукция находилась еще во владении комбината и директору П. передана не была. Значит, именно имущество комбината оказалось похищено неизвестными лицами. Факт поступления на комбинат оплаты со стороны директора П. ситуацию не меняет, поскольку последний в свои права так и не вступил.

3. Неправильное применение следователем уголовно-процессуальных норм, регламентирующих статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Имуществу ООО МК «С» никакого ущерба не причинено, поскольку оно не вступило в право собственности относительно оплаченного товара и, несмотря на произведенную оплату, его не получило.

Неустановленная группа лиц похитила продукцию с ООО «Комбинат» путем обмана менеджера по сбыту. Они предъявили ему подложные документы на получение товара от имени ООО МК «С». Поэтому именно ООО «Комбинат» является потерпевшим по уголовному делу, а значит, ч. 1 ст. 42 УПК была ошибочно применена к ООО МК «С», которое в лице директора П., согласно ст. 56 УПК, должно выступать свидетелем.

К жалобе следует приложить копии постановления о признании ООО МК «С» потерпевшим, а также иных документов (протокола допроса в качестве потерпевшего, протоколов очных ставок, документов по оплате, договора на поставку и т. д.).

По результатам рассмотрения данной жалобы и изучения всех фактических обстоятельств дела прокурор должен принять решение о полном ее удовлетворении (ч. 2 ст. 124 УПК), а суд — признать действия (бездействие) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и обязать его устранить допущенное нарушение (п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК).

Следователь должен исполнить вынесенное решение. Представляется, что в данном случае можно по аналогии применить положения п. 4 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ: «Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке». Поэтому следователю нужно вынести постановление об ошибочном признании директора П. потерпевшим по делу и отменить его. Такое решение позволит директору П. завершить рассмотрение поданного им иска в порядке арбитражного судопроизводства и добиться от комбината возврата своих денежных средств. Последний же, в свою очередь, должен быть признан потерпевшим по уголовному делу и уже в порядке уголовного судопроизводства должен восстанавливать свои нарушенные права.

  • Согласно позиции Пленума ВС РФ, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им
  • В жалобе на постановление следователя надо указать, какие именно обстоятельства повлекли ошибочное наделение лица статусом потерпевшего
Читайте так же:  Получение украинского паспорта в 25 лет

Гражданский иск в уголовном деле

Гражданский истец в уголовном деле

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Но нести имущественный ущерб от преступления — значит потерпеть от преступления. Поэтому прежде всего необходимо выяснить соотношение гражданского истца и потерпевшего и взаимное положение этих лиц в процессе. Это тем более необходимо, что в уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного понятие «потерпевший» употребляется в более узком смысле. В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинен тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления. В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. Здесь потерпевшим признается либо физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. При этом признание мыслится не как обычная констатация факта, что такое-то лицо пострадало от преступления, а как процессуальное действие, завершаемое вынесением постановления (либо определением суда — для гражданского истца). Помимо этого, объем процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.

Гражданин, признанный потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ имеет право:

Гражданский истец согласно ст. 44 УПК РФ вправе:

Сопоставление этих перечней показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. В отличие от гражданского истца потерпевший имеет право:

  1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
  2. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, в то время как гражданский истец вправе знакомиться с материалами дела, относящимися только к предъявленному им гражданскому иску;
  3. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Хотелось бы добавить, это, как видно из положений ст. 42 УПК РФ, перечень прав потерпевшего в отличие от прав гражданского истца не является исчерпывающим. Помимо вышесказанного, признание гражданина потерпевшим и гражданским истцом может и не совпадать во времени. Признание потерпевшим в отличие от признания гражданским истцом может состояться и без просьбы о том с его стороны, т.е. ранее, чем состоится признание гражданским истцом. Но если признание гражданина потерпевшим еще не состоялось, то в случае заявления им гражданского иска он должен быть одновременно признан и потерпевшим, и гражданским истцом.

Определение гражданского истца как лица, предъявившего требование о возмещении имущественного вреда, является не совсем точным (если не учитывать положений ст. 44 УПК РФ), поскольку с принятием Конституции РФ, новых Гражданского кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ появилась возможность компенсации и морального ущерба. И суды до введения в действие УПК РФ 2001 г., следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», применяли это нововведение, вынося решения о взыскании с осужденных компенсации за причиненный преступлением моральный ущерб. Так, районный суд г. Ногинска Московской области частично удовлетворил требования потерпевшей и гражданского истца М., предъявившей гражданский иск о компенсации морального вреда. Рассмотрев исковые требования гражданского истца М. о взыскании с подсудимой С. в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 70 000 рублей, суд пришел к выводу, что виновными действиями С. в результате неосторожного причинения смерти потерпевшему К. потерпевшей и гражданскому истцу М. — дочери погибшего — причинены нравственные и физические страдания (нервные переживания, горечь утраты) и что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей.

Допуск гражданского истца в процесс осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, судьи или определения суда. Такое постановление (определение) выносится при наличии уголовно-правового основания — причинения ущерба преступлением и уголовно-процессуального основания — наличия в уголовном деле доказательств, указывающих на ущерб. Поэтому необходимо правильно учитывать объект и объективную сторону конкретного преступления. В этой связи необходимо учитывать разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 19 марта 1969 г., что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда, поэтому вопрос о взыскании с лица суммы, образовавшей задолженность, решаться не должен и соответственно потерпевшие по указанным делам не могут признаваться гражданскими истцами.

Уголовно-процессуальный закон в самой общей форме указывает в качестве субъектов гражданского иска граждан (своеобразие их статуса заключается в том, что он обладает вследствие причинения вреда преступлением правами и потерпевшего, и гражданского истца) и юридических лиц, следовательно, для уяснения конкретных субъектов гражданского иска при причинении вреда определенным видом преступления следует обращаться к гражданскому, трудовому, семейному и иному праву. Таким образом, гражданскими истцами в уголовном деле могут быть:

Видео (кликните для воспроизведения).

Также по одному уголовному делу может быть несколько гражданских истцов, каждый из которых обладает абсолютной самостоятельностью в процессе. Поэтому отказ от иска одним истцом не имеет никаких последствий для других исков. Наличие нескольких гражданских истцов в одном уголовном деле «утяжеляет» процесс, поэтому целесообразно в таких случаях поручить ведение дела только одному гражданскому истцу или же профессиональному представителю.

Признать потерпевшей по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here